軟銀可能讓兩年前收購(gòu)的芯片設(shè)計(jì)商ARM重新上市
2018-03-23 17:21:51 來(lái)源：Technews 熱度:
根據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)導(dǎo)，日本電信及科技大廠軟件銀行（Softbank）的高層 Yoshimitsu Goto 在日前瑞士信貸所舉行的亞洲投資會(huì)議上表示，軟銀可能對(duì) 2 年前收購(gòu)的英國(guó)芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廠ARM進(jìn)行再融資，并考慮未來(lái)會(huì)將其重新上市。不過，目前沒有立即上市的詳細(xì)計(jì)劃。
報(bào)導(dǎo)指出，Yoshimitsu Goto 表示，對(duì)于 2016 年軟銀推出的“愿景基金”而言，ARM 的重新上市計(jì)劃可能是一種潛在性的退出策略。之前，該基金已經(jīng)從將從軟銀手中收購(gòu)了 25% 的 ARM 股份。而且，軟銀仍在持續(xù)優(yōu)化ARM的財(cái)務(wù)狀況。
而根據(jù)《路透社》在日前的報(bào)導(dǎo)，軟銀目前正考慮借由 ARM 尋求 50 億美元的貸款。主要是因?yàn)?ARM 目前沒有債務(wù)，而軟銀自身確有未償還的債務(wù)。因此，借由 ARM 來(lái)尋求貸款，其在成本方面比較有利。另外，軟銀也能以此優(yōu)化其在 ARM 的投資，并獲得一定的現(xiàn)金。
而對(duì)于未來(lái)重新上市的計(jì)劃，Yoshimitsu Goto指出，軟銀計(jì)劃在未來(lái) 12 年內(nèi)將 ARM 重新上市。而根據(jù)報(bào)導(dǎo)引用知情人士的消息表示，目前軟銀任何上市計(jì)劃，都將至少需要 5 年到 7 年的時(shí)間。
ARM 公司是全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體智財(cái)權(quán)提供商，全世界超過 95% 的智能手機(jī)和平板電腦都采用 ARM 架構(gòu) 。其技術(shù)具有性能高、成本低和能耗省的特點(diǎn)。ARM 在智能手機(jī)、平板電腦、嵌入控制、多媒體數(shù)位等處理器領(lǐng)域擁有主導(dǎo)地位。2016 年，軟銀以每股 17 英鎊，總計(jì)達(dá) 243 億英鎊的價(jià)格收購(gòu)了英國(guó)芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廠 ARM，成為當(dāng)時(shí)英國(guó)退歐公投后首個(gè)大型購(gòu)并案。
至于，“愿景基金”是由軟銀董事長(zhǎng)兼CEO孫正義在 2016 年 10 月 14 日發(fā)起成立。該基金是全球最大的科技基金，基金規(guī)模為 930 億美元，參與投資者包括沙特的主權(quán)基金 PIF、阿布達(dá)比主權(quán)基金 Mubadala、日本軟銀集團(tuán)、蘋果、鴻海和高通等。
下一篇：英偉達(dá)聯(lián)手ARM放大招：重量級(jí)IoT芯片橫空出世上一篇：日海通訊：已成物聯(lián)網(wǎng)模組龍頭企業(yè)，物聯(lián)網(wǎng)“云+端”戰(zhàn)略布局初現(xiàn)
責(zé)任編輯：靳玉鳳
相關(guān)推薦
ofo與軟銀合作進(jìn)入日本市場(chǎng) 9月在東京和大阪投放單車
高通原董事長(zhǎng)與軟銀等進(jìn)行洽談，想私有化公司
阿里云IoT聯(lián)手軟銀 進(jìn)軍日本市場(chǎng)廣電總局：剪鏡頭不算侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
亞運(yùn)會(huì)特許商品經(jīng)銷商網(wǎng)友問：市場(chǎng)上出現(xiàn)了不法廠家生產(chǎn)的亞運(yùn)吉祥物，是否算侵權(quán)？徐春建介紹說，對(duì)于這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我國(guó)實(shí)行“行政保護(hù)”和“司法保護(hù)”雙軌制?！靶姓Ｗo(hù)”是行政機(jī)關(guān)基于職權(quán)主動(dòng)出擊的一種保護(hù)，這種方式對(duì)于權(quán)利人的損失方面僅可進(jìn)行調(diào)解卻無(wú)權(quán)作出裁決；“司法保護(hù)”則是一種應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求的被動(dòng)保護(hù)，如經(jīng)審理構(gòu)成侵權(quán)，可判決停止侵權(quán)并給予賠償。網(wǎng)友可以根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行選擇。有網(wǎng)友問，山寨產(chǎn)品算不算侵權(quán)？徐春建回答說，山寨產(chǎn)品是一個(gè)生活化用詞，并不是法律用語(yǔ)，不能籠統(tǒng)說山寨產(chǎn)品一定侵權(quán)或者一定不侵權(quán)。如果是純粹的抄襲他人作品、未經(jīng)許可使用他人專利等，無(wú)疑侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果“山寨”過程